第一卷 蝶翼的Divergence：Reverse 第1幕时间跳跃的偏执症：Reverse（10 / 20）

说得更粗略一点，就是研究世界根本构造的组织。

这种研究机关常常有一个通病，sern也不例外；就是它是以基础研究为其本分，而没有进行任何实用性的研究。

换句话说，他们会研究汽车引擎的物理机制，或是轮胎与地面的摩擦；但是不会去开发出一辆汽车。

——从这方面来说，关于网路的研究成果可以算是例外吧。

因此，就算sern做了时光机的研究——八成也不会超过思考实验的范围——，那也仅限于关于时间旅行的基础研究，而不可能真的做出一台时光机的。

除非是自家研究需要用到的「研究用品」或是「实验工具」，否则只要是对sern有所了解的人，都会知道sern是绝对不可能开发出什么实用品来的。这种说法根本是荒唐透顶。

不，如果是一个伪科学的信者说出这种话，那已经算得上是侮辱了。

为了以防万一，我搜寻了一下，但这个名为约翰·提托的人物所主张的组织——就算只是荒唐透顶的科幻创作！——还是只有一个，就是我所知道的sern。

☆

后来我们又对话了一段时间，不过约翰·提托似乎不只是不懂「@ch」的习惯，就连网路礼仪的概念都没有。

一时之间，我不禁怀疑在这个网路发达的时代，他是怎么生活的；不过仔细想想，说不定此人是位高龄人士，是最近才开始接触网路的。

「真搞不懂他到底是甚么人。」

我抱着对伪科学的些许恶意，试着推测约翰·提托是个甚么样的人物，同时跟不特定多数乡民一起继续与约翰·提托笔谈。

话题曾几何时，转到时间旅行的方面。

留言板上的乡民最好奇的，果然还是时间旅行造成的悖论问题。

就是一般常说的祖父悖论(grandfatherparado)。

悖论的内容是「如果一个人做了时间旅行，回到过去杀死了自己的祖父，会发生什么事？」。

如果我回到过去杀死了祖父，祖父的孩子（我的父亲）就不会出生；当然，父亲的孩子（我）也就不会出生了。

可是，如果我没有出生，就没有人会杀死祖父，于是我的父亲将会平安出生，而我当然也会出生。这么一来，将会杀死祖父的我又出生了，所以祖父还是会死……

换句话说，状况会陷入无穷回圈。

本来不可能发生的时间悖论，一旦有了时间旅行，就有可能发生。

为了避免这个矛盾，研究时间旅行与时光机的各界人士做了许多合理的假设，试图找出答案。

某位博士认为，一切事实与现象都是已经确定的，因此就算进行时间旅行回到过去，也无法改变历史。

也就是说，既然进行时间旅行的自己已经出生了，那么一切颠覆这个结果的行为都一定会失败，所以无法杀死祖父。

另一位科学家认为，时间旅行本来就是不能自由进行的，当事人绝对无法移动到能够影响自己出生的地点或时间。

根据他的说法，就算当事人想移动到能够杀死祖父的地点或时间，时光机也不会启动，或者是在启动的瞬间爆炸。

还有一位研究者，认为时间旅行不是移动到别的时间，而是移动到与我们居住的世界酷似的另一个世界，称为平行世界。他认为平行世界与我们居住的世界虽然十分相似，但还是有些微的不同处。

因为是移动到另一个世界，因此就算在那里杀死了祖父，也不是自己居住的世界过去发生过的事。换句话说，就算杀死了祖父，那也不是「与自己有血缘关系的祖父」；说得极端一点，只不过是个跟祖父长得非常像的陌生人罢了。

关于时间旅行悖论的回避理论，还有其他许多理论与假设，这里就不赘迤了。

在这些理论当中，约翰·提托所说的，比较接近最后提到的平行世界理论。跟艾弗雷特多重世界解释极为相近。

他认为世界不只有一个，而是以无数的平行宇宙所构成，这点跟平行世界理论是一样的。

不过，他认为这些世界并不是从一开始就存在的，而是当发生了「世界线的分歧」现象时，才会分成一个以上的世界。

他的意思是，当我杀死了自己的祖父时，会发生「世界线的分歧」，之后的世界就会分成「祖父没被杀死的世界线」与「祖父被杀死的世界线」。

我本来就是出生于「祖父没被杀死的世界线」，所以杀死祖父对我是没有影响的。

我们可以把这个理论比喻为一棵大树。

名为世界的大树原本是单一的树干，但是在杀死祖父的时候会分枝，分成「祖父没被杀死的世界线」与「祖父被杀死的世界线」这两根树枝。

而这两根树枝，之后每次发生某些事情时又会再度分枝，就这样无穷无尽地分裂下去。

——顺道一提，约翰·提托自己是将同样的内容比喻为「平行流动的河川」。无论用的是什么例子，总之这种概念一定要用某种事物来比喻，不然会有点难懂。

「虽然这样解释的确能解决悖论的问题……」

但必须注意的是，在现代量子力学当中，艾弗雷特多重世界解释并不是一种主流的诠释。这是因为艾弗雷特多重世界解释还不能算是一个完整的理论。

尤其是根据艾弗雷特多重世界解释进行量子力学计算时，目前还必须代入未知数的变数。简单来说，就是用这个方法做计算时，有几个重要的数字尚未明确。

当然，既然重要的数字尚未明确，就无法成为

完整的算式。

艾弗雷特说过，其实不需要完整的算式。

即使未知数的变数还不确定，维持未知数进行计算，也几乎不会影响到计算的精确度——而实际上，如果是在目前的范围内的话，其误差的确非常小，甚至不能算是误差。

即使如此，那也只是目前的状况。

只要将来艾弗雷特多重世界解释的不完整有可能造成致命的问题，大多数的研究者就不会想把艾弗雷特多重世界解释当成理论的基础。

这跟疑似科学或伪科学不被正统学术派系接纳，其实在某种意味上还满类似的——因为理论上有太多部分讲不通。

而我自己，对艾弗雷特多重世界解释也并不抱持肯定态度。

☆