第7章（1 / 2）

第7章

虽然郎月慈已经向施也介绍过了案情，但会议开始的时候众人还是从头回顾了整个案件的情况。作为现场相关物证的那本书也被拿到了会议室。法医高韵是技术大队的骨干，也是这个案件的主检法医，她来参会可以让施也更快速全面地了解情况。

施也一边听马博介绍案发现场的环境，一边翻看着作为物证的书。在说到物证时，马博愣了下，才反应过来：“这书……是施教授您写的？”

“对。公开上架的，算是辅助类工具书，除非是对这个专业感兴趣的，一般没人买。”施也仔细观察着书页染血的部分，“正好我有个问题要请教专业人员，这本书是在现场就这样的吗？”

高韵回答：“是的。有现场照片。这本书被压在死者身下，大部分书页都被血液浸染，您现在翻看的这页就是当时扣在地面上的。死者颈动脉被割破，失血量很多，血液顺着地板漫延开，才会把这一页弄成这样。”

“有做过书本下落的模拟吗？”施也问。

高韵：“您说的是……”

“这本书是从高处落下的还是被放在地上的？”

“啊……这个……”高韵看了眼马博，见马博没有说话的意思，只好自己回答，“目前没考虑过这一点，如果需要的话可以让痕检同事做个模拟。”

马博补充：“书上只有死者的指纹和血迹，现有证据不支持凶手布置现场的推论。”

施也明显对这个答案并不满意，他说：“现场也没有陌生的脚印和指纹，难道也不支持凶杀案吗？”

会议室瞬间安静了下来，所有人的呼吸都放轻了。

成云霞开口：“高主任，会后麻烦痕检同事做一下模拟。”

“好。”高韵点头。

施也补充：“麻烦痕检再模拟一下血液的流动和浸染方向，看在颈动脉破裂出血的情况下，以死者的出血量以及尸体和书本所在的位置关系，书页是否能真的浸染到这种程度。”

高韵立刻回答：“没问题。”

施也终于暂时放下了那本书，这让高韵松了一口气。

基本案情在座的人都有了解，这场会议主要就是为了回答施也的问题，自然大家都在等他说话。施也在投入工作的时候并不是个委婉的人，这时也是一样，他直接向马博询问说：“现场勘查你们肯定比我专业，刚才也介绍得差不多了。我想知道你们有排查过哪些相关人员。”

马博介绍道：“首先是报案人。报案人是死者的邻居，根据走访调查得知，死者的邻居曾因装修扰民问题与死者发生过冲突。甚至闹到了报警，我们调取了当地派出所的出警记录，确认是在去年九月份的时候。出警调解之后二人仍有矛盾，但都没再闹大。通过调取报案人家中的安防监控和其家人的口供可知，案发时报案人与家人外出，并没有作案时间。在案发三天后报案人全家游玩回来，看到案发现场门锁被破坏，透过门缝看到了血迹并且闻到了味道才报的警。其次是死者的妹妹王澈。经过调查发现，死者生前的多份人寿保险和意外保险的受益人都是她妹妹王澈，王澈对保险的事情知情。案发时王澈与丈夫在家，且她们姐妹关系不错，在得知死者罹患癌症之后，王澈还帮着安排住院，联系医生，陪同照顾看病。且王澈的家境比死者家境好，保险金不至于构成杀人骗保的动机。同时在推测的死者死亡时间内，王澈曾接过儿媳的一通电话。那段时间王澈的孙女发烧，儿媳因为自身工作原因，打电话请求王澈第二天照看孩子。我们调取了通话记录，也找她儿媳的单位核实过，同时也看了两家的室内监控，证实他们没有说谎。”

“死者的伴侣有调查吗？”施也追问。

马博：“死者目前婚姻状况是离异。我们也调查了他的前夫杜君衡。案发时杜君衡不在本地，他应朋友邀约前往大安市，有往来车票和住宿登记信息为证。杜君衡和死者王淑是和平分手，没有经济纠纷，离婚后还偶有往来，在得知王淑患病之后也积极提供帮助。案发时他前往大安市就是他朋友给介绍了当地著名的中医。案发当天他跟朋友一起吃饭，之后回到住处，有监控，有目击证人和口供。都对得上。”

施也仔细翻看了一下物证记录，提问：“痕检在死者家中提取到了杜君衡的指纹？”

马博回答：“是的。根据杜君衡交代，在得知死者患病之后，他经常到家中照顾死者。二人虽然离婚，但感情还是有的。死者邻居和妹妹的口供也能证明这一点。”

“他们离婚原因是什么？”施也问。

“感情破裂。”

施也：“婚姻存续时感情破裂，离了婚又好了？”

韦亦悦说道：“也不是不可能吧，而且王淑66岁，杜君衡都68岁了。年轻时候觉得过不下去了，岁数大了没那个心气了也是有可能的。”

“他们是两年前离婚的，当时死者64岁。”郎月慈说。

韦亦悦哽了一下，没再出声。

施也看了一眼韦亦悦，接着问道：“死者的其他社会关系都排查了？”

“其他都排查了，死者很少与人交恶，社会关系也简单，确实没有什么值得怀疑的。”马博回答。

施也轻轻点头，问道：“这三个人的询问有录音或录像吗？我想看一下。”

“有。”成云霞叫了一下张尚翔。张尚翔立刻从平板里调出录像来递给施也。

“给我点儿时间。”施也说着就点开视频。

郎月慈坐在施也旁边，眼看着他直接把视频调到了最高倍速。

快速看过了三个询问记录，施也放下平板，说：“目前在我看来，这个案子还是熟人作案的可能性最大。再查查死者的前夫吧。”

“可是他有不在场证明啊。”韦亦悦说。

施也道：“目前看来他是有不在场证明。但他在接受询问的时候有所隐瞒，需要继续去追查。”

“他有所隐瞒？”这下不止是韦亦悦，就连李隆都表示不解，“询问时候我在场，并没有看出来他哪里有问题啊！”

“他的动作和表情都证明他有问题。具体是撒了谎还是没说全，我得再完整看一遍视频才能给出结论。”

施也知道自己这样的结论是很难被信服的，也不等询问，就接着耐心解释起来：“在凶杀案中，死者的伴侣作为第一嫌疑人，是需要非常仔细调查的。我看到案卷里写，调查人员有走访过杜君衡晚上吃饭的餐厅，餐厅的服务员对他有印象，说他情绪不稳定，边哭边骂人，还险些跟其他客人起冲突。这件事乍一听可能没什么，但从我的专业角度来说，我会多想一层，就是这个人平时的性格如何，他的情绪基准线在哪里，这种在公众场合情绪爆发甚至影响他人的行为，是他的常态，还是非常态。我还会去看他当天有没有喝酒，有没有其他诱因，意识是否清醒。”

“或许只是因为他前妻生病，所以他情绪不好？人不是机器，总有情绪起伏的时候。”马博说。

“当然，每个人都会有情绪起伏，俗话说兔子急了还咬人，这是有道理的。但现在我们面对的是死者人际关系网中最亲密的人，同时也是最值得被怀疑的人，那么就要谨慎对待了。”施也快速思考了一下，道，“如果我说的角度不太好理解的话，那就从你们熟悉的角度来说。以目前案卷里显示的信息来看，我认为杜君衡的不在场证明并不完整。车票记录只能证明杜君衡有过往返行为，但容新到大安距离不到一百公里，当天往返并不需要太多时间。现有证据不能证明杜君衡全天都在大安，他在当地的最后一笔消费记录是晚上六点，死者的推测死亡时间是凌晨两点到四点，这段时间足够他开车往返一趟了。我们做一个极端的假设，如果杜君衡真的是凶手，他趁夜往返容新和大安作案，想要给自己制造不在场证明，就需要人证。一家餐厅晚上用餐时间人来人往，怎么能保证别人会记住他？在警察来调查的时候，为他提供不在场证明？”

郎月慈接话：“他需要引起别人的注意。”

“是的。”施也说，“如果他有嫌疑，那么他朋友的证词在警方这里可信度就会降低，所以他会用陌生人的证词来夯实自己的不在场证明。这个行为在以往很多凶杀案中都有体现，很多嫌疑人会故意制造不在场证明，来模糊和误导警方的判断。还有第二个疑点，杜君衡是国企退休人员，有退休金，离婚后也有自己的固定住所，所以他的经济状况可以说相对稳定。他去大安选择的住所是一个很破小的招待所，这里我不能很武断地说这就有问题，还需要对比他平时的消费水平来给出结论。毕竟确实有一种可能，他就是非常节俭的人。或者，按照之前的推测，他在得知王淑重病之后，节省每一分钱给前妻治病。但确实也存在一种可能，他需要一个监控不全的地方。”

“这是不是有点儿……过度解读了？”李隆说，“施教授您现在说的这些好像都已经建立在他就是凶手的基础上了。我们办案不能用假定结果反过来推导过程。”

“那么，跟他一起吃饭的朋友是当地人吗？在当地是否有固定住所？当晚为什么一起住在了招待所？在推测的案发时间内，他的朋友是醒着还是睡着？”

众人都沉默了。

马博又看了一遍卷宗，说道：“他在招待所住的是一层，理论上他确实有可能从窗户翻出去绕开前门的摄像头。根据他朋友的供词，两个人回到招待所又点了烧烤和啤酒，到十点多就睡了，他朋友说自己一觉睡到天亮，醒来的时候杜君衡还没醒。所以……这不是不在场证明！我靠！我怎么疏忽了！我这就去趟大安！”

成云霞说：“李隆跟着去吧，俩人一起。开车去，正好实地看一下路况和时间。”