第一卷 1匹奔跑的羊 第二话VS三国志（6 / 10）

仙波同学要求找宍仓学长确认的事情是「在医院里，从久山手中救出的女学生，是不是中濑华？」所以我一直很好奇：假设是的话，那又如何……？

成田同学倒是不觉得惊讶。

「……的确，犯人若不是久山的话，其他能够确切知道医院一事的人，就只剩下被救的学生本人——也就是中濑了。我没想到那女学生是中濑，不过我也考虑过这点。」

啊，成田同学刚才说什么说到一半又自行否决的，就是这件事吗？原来如此，只要利用消去法，至少能够得知在宍仓学长所知范围内，除了中濑同学之外，就没有其他人符合条件了。但是——

「但是如果是这样，中濑为什么会知道宍仓学长的舅舅怎么过世的呢？啊，我也顺便问过了，宍仓学长告诉中濑关于舅舅过世的事情，是在布告栏上写出杀害舅舅种种留言之后。」

「真没想到你这么机灵……中濑同学的父亲是医生对吧？而且就在宍仓学长的舅舅被送进的综合医院里服务。

——以下是我的猜测，中濑医师得知帮助自己女儿的宍仓学长的母亲在住院后，很可能告诉自己的女儿，他的亲戚是在自己的医院里过世。」

虽然只是猜测，仙波同学却毫不犹豫地说得头头是道。真可谓是不负责任的发言，事实上她也真的没有任何责任。

而且若想要推翻她的猜测，条件未免太过齐全了。虽然也应该考虑医师职业道德等等，不过没有时间陪伴家人的父亲，的确有可能日夜拚命找机会和女儿说上话。

总之，关于她怎么知道舅舅的死，这假设可以接受，不过在那之前还有个最基本的疑问。

「可是……您为什么知道学长救的人是中濑同学呢？」

「因为有动机的除了中濑之外，没有其他人了。」

仙波同学回答得很干脆。但实在教人不解。

「您是说动机吗？我可以理解中濑同学对宍仓学长心怀感恩，但我想不到有什么理由要对学长怀抱恶意……」

「你说得没错。假如——中濑华其实是位个性扭曲的黑心女，对于宍仓学长自诩为路过的正义使者、帮助自己的行为感到屈辱而一心想要复仇——这件事情不成立的话，她没有理由那样做。

没有怀抱恶意的理由。」

「……把学长写得像是不良少年漫昼中的英雄、对女生没兴趣、最后还杀了舅舅，是个可怕的男人，这样不是恶意是什么？」

「是为了让宍仓学长成为诸葛亮。」

……？

我和成田同学都因为这句突如其来的话而愣住，好一会儿只能够眨眨眼。

「诸葛亮。你们不知道吗？诸葛孔明。」

「呃……三国志里面的？」

当然是三国志的人物，但或许是抓不到重点的关系，成田同学回答得不太有自信。

仙波同学把下巴埋进布偶里似地点头。

「对，就是中国史书《三国志》中立传的人物。他对于三国之中最小的蜀国建国及运作有着莫大的贡献，是一位清廉的大政治家。」

「这和宍仓学长有什么关系吗？」

「后代根据《三国志》为蓝本，写了本小说叫《三国演义》。平常我们日本提到《三国志》指的多半是这部《三国演义》，它就是这样一本著名的小说。」

「我只读过吉川英治的《三国志》……」

「啊，那部是承袭《三国演义》的内容。」

感觉自己跟不上话题的成田同学无力地说，于是我把从爱好历史的伯父那儿听来的知识告诉他。

仙波满意地说：

「开头和曹操的部分虽然大幅修改过，不过总而言之那和我们在谈的事情无关。

《三国演义》是以史书《三国志》为故事蓝本重新改编的小说，改成了以建立蜀国的刘备等结义兄弟及诸葛亮为主角，特色是英雄化。」

「因为史书的《三国志》之中把魏当作正统，所以形象大不相同。」

「没错。因为史书完成于晋朝接受魏禅让帝位之后。

至于为什么换了『主角』这部分太冗长，而且和我们现在的事情无关，所以我就不解释了。总而言之，《三国演义》之中大幅补充、强调蜀的主要人物——特别是刚才一直提到的诸葛亮的活跃场面。」

「……听起来果然和宍仓学长的事情一点关系也没有……」

成田同学小声说。

仙波露出微笑。像模型一般的微笑。

「你妈没告诉你别人说话的时候去死一死吗？」（注日文中「死」和「安静」同音）

「对不起，我会保持安静。」

「哎呀，这样吗？你去死，我也无所谓哟？快去死。」

「说着说着就变成要求了吗？」

「能否劳驾您去死呢？」

「我可是诚心诚意的耶。」

成田同学呻吟般的抗议遭到完全忽视。

「继续说下去——

我重申一次，《三国演义》之中的诸葛亮显然比史书《三国志》里头还要活跃。或者可说他活跃在另一个空间中。设祭坛祈求刮大风，摆出诡异的

石头八阵图上让人进去就出不来，还有供上馒头代替人头平息水神等。

但是读过这些『活跃』的行径后会发现许多地方启人疑窦。比较大的几个例子是：