chapter.5（3 / 3）

思颜的面容逐渐冷峻严肃了起来，看完了八份报告。

————————————————————————————————————————————

梅桢是第一个交的。

柴律师：“这是一个我非常满意的一个作品。”

各方面很好，来要模板并分享也被看在眼里。不过对法条的分析太少了。

邓冰莹，逻辑很好，不够全面，王律认为一个小时可以接受，四个小时缺少自己的分析和事实的结合。

每个实习生都各有优缺，问题比较大的就是李晨。

过时发过来的那一封不看，看第一封。

李晨，唯一一个受文主题跟别人不一样，受文主体是内部。

在一个民事案件里出现了只有在刑事案件才会出现的“被告人”这一称呼，所有案件中也没有“原告人”这一说法。

法条还算全面，虽然不能用但很多都提到了。带教律师们能看出来他是有思考到的。

这应该就是，死在表达上的最好例子。

蔡坤廷对中国法这块缺失较大，李浩源虽然表达能力很强但在律师这么一个严谨的行业，格式上有很多低级的错误。虽然徐律认为内容的含金量足够掩盖这些维级瑕疵，但柴律不是很认同。

最后一个，看的是何运晨。

金勋：“我觉得，他是最完整的理解我们出题意图的一个人。”

王剑锋：“何运晨的文件，我觉得是一个比较像律师写的一个分析文件……让我蛮惊喜的，就是他这个逻辑体系……列的比较明确，可以要求法院直接判令的，有具体指向的一个诉讼请求。”

柴律专门找问题，提出受众不明确，论理稍欠缺。

思颜认真地看完文件，接着柴律的话说。

“他是唯一一个没有提到刑事部分的。”

投票是一个很快的过程，很快排名也都排好了。

9点多离开律所，10点多到家。

把自己放空在床上，已经是深夜。

微信对话框里，是中午吃饭的时候才加的8位实习生。

“第一名……”

思颜喃喃自语。

“何运晨。”

真的是，很细心很温柔，也很优秀的男孩子