第51章chapter51（1 / 5）

角色扮演实验后的第二天，一个意想不到的发现打破了夏瑶瑾规律的早晨。

她像往常一样，在早餐时浏览学校论坛的学术板块——这是她获取学术会议信息、实验室动态和同行研究进展的固定渠道。

但今天，当她输入熟悉的网址时，一个自动弹出的窗口吸引了她的注意。

“a大最甜cp身份大猜想：夏瑶瑾vs祝娅玟，你们觉得谁是1谁是0？”

投票界面简洁直白：

·选项a：瑾瑾是1，玟玟是0（瑾攻玟受）

·选项b：玟玟是1，瑾瑾是0（玟攻瑾受）

·选项c：可逆不可拆（互攻党）

·选项d：这不是我们该讨论的吧（吃瓜群众）

·选项e：她们都是1，我是0（？？？）

当前票数：a选项1247票

b选项986票

c选项2054票

d选项567票

e选项……38-9票

参与人数已突破5000，讨论楼层高达300+。

夏瑶瑾的咖啡杯悬在半空。

她眨了眨眼，重新阅读标题。

确认自己没有理解错误后，她点开了投票详情。

投票发起人是匿名用户，发布时间是三天前。

帖子描述写道：

【姐妹们（兄弟们？），瑾玟cp从图书馆初遇到现在都几个月了，甜度持续超标。

但有一个根本性问题我们还没达成共识——在这段关系里，谁主导？谁更攻？谁更受？】

【以下是论据整理：】

支持瑾瑾是1的论点：

·瑾瑾性格冷静理性，做事有计划有步骤，典型的掌控型人格

·玟玟比瑾瑾高2厘米（重要数据！）

·瑾瑾在实验室是leader，有领导气质

·瑾瑾叫玟玟“姐姐”可能是诱受行为（危险发言）

支持玟玟是1的论点：

·玟玟是艺术生，情感表达更主动外放

·玟玟经常主动去实验室等瑾瑾，主动制造相处机会

·玟玟会撩，瑾瑾容易被撩脸红（关键证据！）

·玟玟有演员妈妈，可能遗传了表演和主导能力

·玟玟身高比瑾瑾高2厘米（重要数据！）

支持互攻的论点：

·现实关系是流动的，不应该固化标签

·两人都有强势一面，应该会根据情境转换

·这才是健康平等的关系！

夏瑶瑾平静地喝了一口咖啡，然后开始阅读下面的高赞评论。

【3楼（心理学系观察员）】：从行为模式分析，夏瑶瑾同学表现出高计划性、高控制感的特质，这在亲密关系中可能体现为对节奏和进程的掌控。

祝娅玟同学则表现出高表达性、高主动性特质，可能更擅长情感引导和氛围营造。

但需要注意的是，亲密关系中的“主导权”是复杂多维的，不能简单等同于性角色。

【4楼（艺术系丸子头）】：我站互攻！

玟玟平时确实更主动，但你们没发现吗？

每次瑾瑾认真起来的时候（比如叫姐姐的时候，比如穿黑丝的时候），玟玟完全是溃不成军的状态！

这明明就是双向拿捏！

【5楼（医学系学生）】：从生理学角度，身高差2厘米不具有统计学意义。

而且性格特质与性角色偏好没有必然相关性。

【6楼（外语系李婷）】：我投了c！