第938章 国家领导之下的自由市场（5 / 6）

“但我反对直接放开自由市场。不是因为我反对自由市场。其实国家经济领导之下的自由市场是菲常好的提议。我最近一直在研读1929年美国大萧条当中，罗斯福新政方面的资料，还有关手凯恩斯的书。罗斯福新政当中就有大量的国家计划经济。难道说罗斯福政府使用了大量的计划经济,他就是社会主义吗?当然不是。包括自由市场也是一样。资本主义发展了凡百年时间，他们的首苗吊场经历过很多危机，所以也一直在调整。虽然资本主义自由市场根本性矛盾无法解决，但他们的自由市场依伯有很多优点,向时也有很多经验教训值得我们借鉴。难道我们社会主义学习他们自由市场的一些优点，那么我们就变成资本主义吗?这当然也不可能。”

“我认为社会主义和资本主义最大的根本不同,不在于计划经济当中有自由市场,还是自由带场当中有计划经济。这主要看两点。一个是看社会主文评划经济占据主导，还是资本主义自由带场占据主导。另外一个是生产赉料掌握在谁的手中。如果生产资料掌握在私人资本家手中，那么不管他是钎划经济还是自由市场，他都是资本主义。如果生产资料掌握在全民手中,掌握在集体手中,那么计划经济当中有自由市场，他也是社会主义。”

“但我为什么反对直接放开自由市场。是因为我国目前是属于物资不足、市场不稳定的国家。物资不足情况之下放开自由市场，那么繁荣的自由市场带来的只会是投机，而不是经济上的繁荣。”

“农村合作社当中的富农地主,他们在这方面有经验。一日我们随意的放卉自由市场,他们就会利用物资不定的情况进行投机。一旦有了利润,他们就会选择退出农村合作社。如果他们在自由市场挣了钱，其他合作社社员怎么看?刚刚解放几年时间,富农地主又趁着国家政策的变化富裕起来。不仅会造成农村农民的不满，还会造成合作社人心浮动，引起合作社退社情况。农村合作社一旦出现这种情况，国家统购统销怎么完成?农村合作经济一旦崩溃，就会影响城市工业化的发展。“

“自由市场要组建,但不能是以自由市场是社会主义经济领导之下的名义，没有任何步骤，没有任何管理的放开。这样的结果会极天地扰乱国家经济，扰乱国家工亚化进程,更会扰乱刚刚开始发展的农村合作经济。”

魏红军不能不开口。

自由市场,不是什么稀罕的东西。

历史上为了解决统购统销和计划经济当中出现的问题,陈运同志主持，修养同志支持的自由市场在乡镇农村红红火火的办起来。开始看起来好像很好。

结果后面出现了一堆严重的问题。

就像是魏红军说的这样。一个是新的资本家出现。这个不用考虑,这种自由市场,最熟悉的就是原来的资本家和地主富农。老实的农民工人谁懂这些。

农民最多就是去集市卖点自家农副产品,挣个几毛钱。人家资本家和富农地主,直接玩的就是倒买倒卖。因为现在的中国是属于物资不足的国家，所以最容易出现这种现象。这些人靠着倒买倒卖挣了一大笔钱。

可是他们挣钱,很容易让工农阶级产生“我胡汉三又回来了"这种印象。

就像是后来有人说,为啥八十年代发财的都是地主后代。一看就是基因遗传。这都是瞎扯淡的事情。那是因为工人农民和他们的后代就没有学过这些东西,没有做过这些东西，根本不懂这些东西。

当机会出现的时候,他们也抓不住。

相比起来资本家地主后代,他们家学渊源,学的就是这些。八千年代的情况和现在没什么区别，都是物资严重不足。怎么利用这样的市场环境挣钱,他们比谁都明白。

所以自由市场开放之后，不到一年社会各种怨气大增。出现了大批量想要学习他们挣钱的工人农民,出现了大批退社的现象。农村合作社出现崩溃的现象。同时农村合作社为了留住社员,就开始瞒报产量。连县、区、乡这些干部都同意,他们甚至联合起来反对国家的统购统销政策。

不仅农村是如此,城市工人也是如此。

士气受到了很大的打击。

本来很多工人都非常自豪,因为工人阶级是国家的主人。我挖煤，是为国家挖煤。我炼钢,是为国家炼钢。可是自由市场放并之后，他们发现很多资本家和二流子,靠着倒买倒卖大发其财。这让这些工人怎么服气。

结果又赶上了“波匈事件”。

很多民主人士鼓噪国家进一步放开自由市场,抨击国家的计划经济，国家的工业化建设。矛盾聚集起来之后,政策就自然而然“左"转,而且没有任何商量余地。

比之前的政策更加严格。

结果不用说了。农村经济再次受到了重创。

不到两年的自由市场,让农村合作社几乎崩溃,城市工人的士气受到的巨天打击。加上政治气候的变化本来欣欣向荣的国家经济受到重大打击。