第977章 个人问题还是体质问题（3 / 6）

所以人大这边不少干部都表示，高刚这是一次“反党篡权”的行为，必须要重重处理。这里面不仅有党内干部，也有党外干部。他们都以各种渠道给主席传话，表示不处理高刚，不足以警醒世人，不足以让党内野心家引以为戒。

不仅仅是人大这边。

政协这边那些党外民主人士，也在关注高刚事件。高刚是中共政治局常委，是实实在在的中共领导人之一。党外民主人士都想看看中共是如何处理高刚这种级别的干部。

这二十来天要处理高刚的声音越来越多。

这让主席颇为头疼。

主席是要处理高刚，但没有想过往“反党”方面考虑，没想过一棒子打死高刚。

但现在党内外已经开始传这种风声。一旦党内外这种呼声太高，一定要给高刚定性“反党篡权”，那么就是主席也压不住。因为到时候主席就要有取舍，到底是要保高刚，还是为了党内团结处理高刚。

关于这个问题魏红军也仔细考虑过。如何处理高刚，对于中共绝对是一个标志性的事件。高刚之前党内不是没有处理过高级干部。

就像是抗战时期慢慢退出中共高层领导的王铭、博谷、王家祥。还有七大之后，退出政治局的康盛、张文天。新中国成立前后受到处罚的地方主义、山头主义的代表李玉、方房等人。但不管是怎么处理，他们各有各的情况，但“反党”的罪名是没有的。就连王铭、博谷这些造成巨大革命损失的干部，整风运动的时候也没有扣上“反党”的帽子。

可是从高刚开始，就出现了“反党”的罪名。

之后党内斗争就开始频繁的出现这个词。就像是当年苏区“肃反”运动时候的“反革命”罪名一样。啥玩意都往“反党”里面套进去。

可以说高饶事件绝对是开了一个非常不好的头。

而且高饶事件结果太惨烈，高刚自杀、饶书石逮捕，中间还有潘杨事件。最后受到影响的干部一大堆。特别是高刚所谓的“五虎上将”，因为周焕的“五虎上将”之说，结果都被处理。

所以关于高刚问题，魏红军一直一也在考虑如何处理。

高刚的问题处理好了，可以给后面的党内斗争开一个好头。

现在的魏红军已经有足够的级别和影响力，考虑这种问题。主席也会重视魏红军他们这些人的意见。所以魏红军道：“主席，我认为高刚同志此次犯下的错误，有他个人野心的问题，有他未能保持革命思想的问题。但除了这些个人原因之外，更多的原因还是新中国成立时间太短，我们党和政府机构建设上有很多不足之处。”

“具体说说。”

魏红军的话，倒是让主席很感兴趣。

这段时间党内外对于高刚批评甚多。都是集中在高刚本人的问题上。认为高刚受到资产阶级腐朽思想的影响，个人野心膨胀，想要“反党篡权”。

魏红军是第一个表示，除了高刚个人问题，还有机构建设问题的原因。

魏红军道：“主席，我就说一说书记处的问题。就像是之前高刚同志想要强化书记处的职能，对书记处书记进行分工，从程序来说其实也没有多少问题。因为书记处近二十年都是处理党中央日常工作的机构，特别是七大上不设立政治局常委，党的最高机构就是书记处。因此八大上虽然恢复政治局常委，但历史惯性还在。书记处本身的权责关系依旧不是那么明确。”

“就像是我虽然是书记处书记，但基本上不参与书记处工作。只有书记处召开一些重要会议的时候才会参加。不仅仅是我，邓希贤同志、彭珍同志他们都是同样的情况。这本身就是严重影响书记处的工作。书记处挂名书记太多，大家都没有实质性的分工，所以书记处的权力完全集中在了主持书记处工作的干部身上。”

“加上书记处权责不清晰，所以书记处到底能管哪些工作，不能管哪些工作，其实没有太明确的说法。因为书记处曾经是党的最高机构，所以书记处好像啥都能管，啥事都能够插手。所以高刚同志主持书记处工作之后，从领导‘三反运动’，到后面的‘移风易俗’等宣传工作。从党委工作到具体工作，慢慢的有些工作就开始和国务院的工作重叠。”

“这种情况以前战争年代很普遍。因为权责不清晰，发生冲突的情况时有发生。抗战早期某些军分区就因为机关建设太混乱，机关各部门之间没有清晰的分别，影响了部队指挥。后来部队改为野战军的时候，也因为机关建设混乱，出现上下沟通不畅通的情况。”

“因为书记处和国务院之间的不少工作开始重叠，开始出现矛盾。书记处想要直接处理一些国务院部委的工作，但国务院这边不愿意书记处插手国务院部委工作。这样就引起了书记处领导和国务院领导之间一些分歧，一些矛盾，最后演变为实质性的冲突。高刚同志曾经是东北党政军一把手，处理工作强势惯了。主持书记处工作之后，又因为大部分书记处书记只是挂名，所以在书记处很多事情几乎是一言而决。所以发生这方面矛盾和冲突的时候，他第一个想要的就是扩大书记处的职能，扩大书记处的权力范围。所以此次问题的出现，即是高刚同志工作风格的问题，也有他长期放松思想建设的问题。但同时也是因为目前党和政府各机构建设不完善，助长了高刚同志个人野心。”