第982章 和平共处（4 / 5）

赫鲁晓夫的判断魏红军赞成，但他的做法魏红军鄙视。

所以直接道：“赫鲁晓夫同志和苏共高层的态度来看，他们是想要以退让求和平。我认为这是不合适的，会给国际共运带来巨大的打击。就是我们社会主义国家内部也有矛盾，也有斗争，更何况是社会主义国家和帝国主义国家之间。双方之间必然矛盾重重。双方想要‘和平共处’，需要的是斗争求和平，而不是退让求和平。”

“关于具体的问题，我们还是应该谨慎。和赫鲁晓夫同志他们多几次交流之后，做出判断比较合适。”

总理插话。

总理主管外交，对于魏红军的“斗争求和平”的说法不是很同意。新中国的外交局面现在好不容易打开，和欧洲国家的关系也好了很多，就差和欧洲国家建立外交关系。

这个时候更应该谨慎，更应该尽快的恢复正常化。在恢复外交正常化的过程当中，如果需要的话妥协也是一种外交艺术。和这些国家相交，不能总是以我为主，也要尊重他们的想法。

“斗争求和平”抗战的时候可能是对的，但在外交上总理并不赞成。因为总理怎么看这种方法都不利于现在的外交关系正常化。

但又不能直接说。

主席点头，道：“伍豪同志说得对。赫鲁晓夫同志的‘三和平’理论当中，还看不出明显的对帝国主义妥协。而且那份报告只是大方向上的一种说法，并没有什么具体的政策措施。所以还需要我们和赫鲁晓夫同志和苏共中央增加交流，看看他们具体的想法。我们还是继续谈帝国主义是否会长期存在的问题。刚刚红军同志的判断，大家怎么看？”

“我赞成红军同志这样的判断。”

总理虽然反对魏红军“斗争求和平”的观点，但对于魏红军的判断还是同意的。

“去年我们派到欧洲的代表团，和欧洲各国无产阶级政党也是接触过。可以明显的看出欧洲资本家对工人阶级有了一定的让步，给了工人阶级一定的权利和地位。现在欧洲工人阶级的生活水平相比起马克思列宁时期来说改善非常明显。这就是欧洲帝国主义国家的资产阶级缓和矛盾的表现。他们害怕欧洲也发生十月革命，所以才会和工人阶级有所妥协。这种妥协会缓和矛盾，延长帝国主义国家的寿命。”

外交部代表团去欧洲转了一圈。

明显看出二战末期还蓬勃发展的工人运动，这十年之内基本上消失的差不多。其中一个重要原因就是，相比起二战末期失业工人数量大大减少，工资提高很多。特别是随着欧洲经济的恢复，工人的生活水平提高了一大截。

矛盾缓和了很多。

所以总理也认为短时间之内这些帝国主义国家是不会发生社会主义革命。

“从我国和苏联的贸易当中也可以看出，工业国家和农业国家之间的差距有多大。我们从苏联引进的机器设备和飞机汽车都很昂贵，而我们出口苏联的农副产品和其他一些加工产品价格却很低。欧美帝国主义国家都是工业强国，他们出口的工业产品价格很高，而进口的原材料价格却很低。中间的利润非常高。有了利润，就可以进一步让利，缓和资产阶级和无产阶级之间的矛盾。”

周彬一直负责中国的外贸工作，所以对于这方面很熟悉。魏红军和周彬平时也会讨论世界贸易的发展趋势，包括那些欧美国家的贸易会怎么发展。

所以他支持魏红军的看法。

周彬的情况最特殊。

有资历、有级别、有成绩，但因为特殊原因还只是中央委员。但在国务院又是副总理，位高权重，掌管的部门都是最有权力的部门。

所以没有人把他当成是普通的中央委员。

大家虽然不想承认，但帝国主义的发达是客观事实。

一圈下来，发现短时间之内帝国主义还真是无法消灭。既然无法消灭帝国主义，那么只能是和这些帝国主义国家共处。这个时候总司令道：“共处就共处，我们还能怕这些帝国主义国家不成。我看了赫鲁晓夫同志的‘三和平’报告，其中有一段写着原子弹的出现，反而会维护和平。因为原子弹的破坏力太强，所以不敢随意的打大仗。我认为这种判断还是有些道理的。强大的，毁灭性的武器，肯定会让那些帝国主义战争贩子谨慎。特别是大国之间彼此忌惮，就会形成一种平衡。”

“总司令说得对。”