第1014章 肃托事件（5 / 5）

那就是郭宏韬下的结论是，“湖西肃托”是没有问题的，湖西抗日根据地的确是有“托派”。有问题的是扩大化。郭宏韬给的这个结论，成为了115师和山东分局的结论。

山东分局把这份结论上交给了中央，最后中央采纳了山东分局的报告。

这个结论对于“湖西肃托”的干部来说是不能接受的事情。因为你都说了“湖西肃托”是正确的，只是扩大化的错误。所以就算后面中央几次给出了结论，说那些受害者没有罪。

但下面的各级组织部可不相信。

既然“湖西肃托”没有错误，只是扩大化的错误。当年115师和山东分局是因为湖西抗日根据地局势严重，所以一着急才会终止了“湖西肃托”，表示所有人都没有问题。但这只是紧急情况之下的结论，肯定是有问题的。特别是那些承认自己“托派”，甚至指正别人的“托派”的那些干部，谁知道是不是真正的“托派”。

所以中央的结论没有一毛钱用。

下面的地方党委，地方政府是并不相信的。

魏红军看着这些资料，心中明白所有问题的症结就在抗战时期山东分局的结论上。

那句“湖西肃托”是正确的，扩大化是错误的。

这个结论导致“湖西肃托”的干部，只能是继续背着包袱。

魏红军也在衡量。

这个事情最简单的方法就是，延续中央之前的态度。七大之后陈运主持，重新审核了“湖西肃托”。最后给出了定论：这次“肃托事件”是由于领导大搞逼供信造成的，那些在刑讯逼供下自己承认是“托派”，并犯有这样那样错误的人，不要追究他们的责任，不应给予处分，所有处分应律撤销。

新中国成立之后，彭珍主持组织部。安子温作为副部长也做过批示：中央对于湖西“肃托”这件事，已多次做过决定和指示，在政治上早已解决了。所有在这次“肃托”中被冤枉的同志，他们本身都没有错误，以后在运动中不要再查这件事了。

说的是很好的。

那就是“湖西肃托”的干部，不管是承认自己是“托派”的，还是指正别人的“托派”的干部，全都是没有错误的。

当然结果很明显，中央几次说话没有一毛钱用。

“红军同志，这个问题要彻底解决，就要改变当年山东分局的结论。那就是湖西抗日根据地到底有没有所谓的‘托派’。只有解决这个问题，才能够解决郭迎秋同志提出的问题。如果结论是湖西抗日根据地当年的确是存在‘托派’，那么这个问题中央怎么结论也是没有结果的。”