014利益所在（2 / 2）

雷蒙：你觉得以你的医学标准，这种药物是否应该向患者提供？

辛波斯卡弗：很抱歉啊，法官阁下，我很惊讶检控官居然用了“你觉得”等字眼去引导证人，毫无疑问这就是一种诱导作供的企图。我相信在交叉询问的法律程序中是绝对不允许的。

杰克法官：检控官，有趣的是，辩方律师一下子就抓住了你的语法错误，麻烦你更正。

雷蒙：你……认为以你的医学标准，这种药物是否应该向患者提供？

马克：老实说，其实真的不应该。

雷蒙：既然如此，你为什么还要向他们推荐呢？

马克：这个问题可以从很多种角度去解释。我代理了这款药，出于合约精神，我必须这样做，否则就是违约；市面上这一款药的需求量其实很大，那些患者忍受着难以忍受的身体疼痛，只有止痛药可以帮助他们。既然这一款药物并非一无是处，并非除了上瘾之外别无可以正常利用的途径。它们是有医学价值的，它们可以帮助患者，副作用是有，但是抚心自问，市面上的哪一款止痛药没有副作用。你敢保证目前正在销售的止痛药完全没有副作用吗？在医学上副作用是很难避免，做化疗还会破坏你身体内的正常细胞，使你痛不欲生，你不也还是要照做，不就是为了杀死体内的癌细胞，顺便杀死了正常的细胞。原理是相似的，因此我并不觉得有什么问题。

雷蒙：但是那些药物的确会上瘾，而且你从来没有明确地告诉患者。

马克：有，出于医生的一种负责任的精神，我有告诉他们这款药物比起其他药物上瘾的概率要小。虽然我没有说得很刻意，比较隐晦，但是也没有告诉他们完全没有副作用，只不过是相比起其他款已经十分成熟的药物的上瘾概率要小很多，是一种相对而言的比较。他们懂我想要表达的意思。到最后他们还是愿意尝试那些止痛药，这就说明他们愿意冒着成瘾的风险去抵抗身体上的疼痛，阻止体内的细胞恶性分裂。

雷蒙：你有没有跟马尔医药公司反映过，这些药物会上瘾，并且不适合让患者服用？

马克：有，可他们是投资方，也是药物供应商，如果没有他们，这座城市里的患者就会被创伤后遗症的痛苦给折磨致死。

雷蒙：你知道吗？这太夸张了，这实在是太夸张。不过我很喜欢你的说法。法官阁下，我暂时没有其他的问题。

辛波斯卡弗冷笑着，一边看着桌面上的文件，稍后就抬起了头，盯着马克的脸：你当初与我当事人公司签署合作合约的时候，有没有收取第一期订金？大概是类似于保证金或者是前期激励或者奖励之类的金额。

马克：有。

辛波斯卡弗：请问是多少？我劝你还是不要犹豫，你以为控方查不到这些资料吗？

马克：120万美金。

辛波斯卡弗：请问你在公立医院工作的时候，年薪是多少？

马克：50万美金，加上所有的绩效。

辛波斯卡弗：换言之你签一份代理合同就能拿到诚意满满的120万订金，高出你年薪的2倍有多。你是不是从来都没有试过类似这种的待遇？

马克：可以这样说。你在公立医院累死累活都不一定能赚到120万，院长都不一定有这个数。医学基金委员会可能有，但是你懂的，那些钱跑去哪里了，谁知道呢？

辛波斯卡弗：你会不会为了一份区区120万的合同而反抗代理的药物？甚至会批评甲方的药物可能存在毒害性？

马克：正常人都不会。

辛波斯卡弗：我想要听的是你的答案。

马克：很难反驳。

辛波斯卡弗：没错，很难反驳。既然是这样，你凭什么让陪审员相信，你的初衷是为了患者着想。药物的价格在持续上涨，你获得的提成点相当可观，你就应该希望患者的需求越多越好，这样你就能赚得更多了，因为你不再需要良心这种品质。你为了钱可以故意不提药物的毒害性，任由患者服用。

马克：就算我明说了，他们仍然会购买，我说了跟没有说根本就不会有影响。

辛波斯卡弗：我只是知道，你根本就没有想过要阻止他们。那么大的利润你会放弃？

马克：我始终相信药物的供应与需求是相互存在的，他们不服用止痛药就会痛死，我没有强迫他们服用，是他们自愿的。身为医生是不应该干预病人的选择，哪怕是一点点的建议也不应该。

辛波斯卡弗：可是很显然，你的利益是建立他人的痛苦与尴尬之上。

马克：有谁的利益不是建立在他人的痛苦之上。你为这个案件做辩护工作，难道你就没有确确实实伤害了其他人？家人、朋友甚至是自己内心的价值观都会受到冲击！

辛波斯卡弗：我不是很明白你到底在说些什么。

马克：存在利益既得者就必然存在被损害者，这个道理我相信你会明白的。

辛波斯卡弗：法官阁下，我暂时没有其他的问题。