007急性精神分裂(2 / 3)
辛波丝卡弗:法官大人,我也赞成辩方的反对!请问那些患有急性精神分裂的患者,在他们的血液内是否发现了兴奋剂的成分?
尼克:是的,而且成分还不少。
辛波丝卡弗:他们体内的兴奋剂的成分是否足以构成精神分裂的条件?
尼克:是足以构成的。
辛波丝卡弗:以你估计,那批患者大概还要多久才会康复?
尼克:其实急性精神分裂是很容易治疗的,只要不算很严重,一般来说,一个星期左右的时间就能治好。不过也要看患者的康复程度。
辛波丝卡弗:谢谢你。法官大人,我暂时没有其他的问题。
法官:辩方律师,你可以开始盘问专家证人。
林肯递了一份文件过去给他的助手,然后思考了一会,接着站起来。
林肯:尼克医生,你觉不觉得自己是一个专业的医生?
尼克:这个问题我想,我没有必要回答你,这是很显然的事情。
林肯:急性精神分裂除了跟宗教有关,还跟哪些因素有关?
尼克:如果患者在患上精神分裂之前要面对生活的巨大压力,承受着比一般人更多的痛苦,他们往往是选择逃避这种现实,然后会在潜意识中产生妄想意识,从而导致会出现精神分裂。
林肯:也就是说,生活压力大其实也是一个很重要的因素。
尼克:是的。
林肯:我想请问你,精神科医生一般在诊断一个精神病人之前,最基本的工作是要做什么?
尼克:问病情,查家宅,问历史,问清楚病人过去发生过什么事情,遇到过什么人,总之就是要对他们的日常生活以及社交圈子进行一个彻彻底底的调查。
林肯:请问你对那一批急性精神分裂的病人是否做过最基本的调查工作?
尼克:由于事情太突然,医院一下子转介十几个病人过来,我们精神科不够人手……
林肯很粗暴地打断他的陈述:你只需要回答我,有没有做过最基本的调查工作?
尼克深呼吸着,但又很无奈地说:没有!
林肯:没有看症,没有询问过病人的最基本情况,甚至对病人的具体信息也不清楚,对吧?
尼克:是的。
林肯:有没有跟病人聊过天。
尼克:他们的情况很严重……
林肯:请你回答我,有还是没有。有还是没有!
尼克:没有。
林肯:你没有跟病人聊过天,也没有接触过,连最基本的信息都不清不楚……你凭什么可以判断他们的急性精神病与他们所信仰的宗教有关!还是说,你认为科学与宗教不能共存,所以你就刻意在法官与陪审团面前诋毁宗教,以正你所谓的三观!
尼克:我没有!你别诋毁我!
林肯:你知不知道全球有多少人依赖成瘾性药物?
尼克:这个我没有了解过。
林肯:我来告诉你好不好,是2亿人。如果按照你的逻辑,2亿人都是由于宗教的关系就跑去嗑药,嗑着嗑着,就嗑出了精神分裂是不是?那些神父,传教士都是兴奋剂的代言人?!
辛波丝卡弗:反对!法官大人!问题与本案无关。
法官:反对有效。
林肯:很抱歉,法官阁下,我收回刚刚的话。我再问你一个问题。你的病人有没有跟你说过,他们的精神分裂是从入了教会开始的?
尼克(气急败坏):没有!没有!你满意了吧!
林肯不以为然地说:谢谢你。法官大人,我暂时没有其他的疑问。
法官低着头记录着刚才的摘要,随口地说了句:控方可以继续传召下一位证人。
辛波丝卡弗恭恭敬敬地站了起来:法官大人,相信刚才尼克医生的证供你也能接纳。控方的几位重要证人仍然处于准备康复的状态,在此之前,他们是不适应出庭作证。为了更好地审理该案件,控方要求将案件押后审讯一个星期,希望法官阁下批准控方的请求。
林肯:反对!法官大人,押后审讯是对我当事人非常不公平。控方要举证,控告我当事人,应该在开庭之前就已经准备好所有的人证物证,而不是到了现在才申请押后审讯。这种做事方法是十分不允许而且不提倡。希望法官大人,驳回控方的要求。
辛波丝卡弗:法官大人,正因为检控是控方的责任,人证物证对案件的审讯是十分重要的,为了表示审讯的公平制度,我再一次要求法官大人批准控方的请求。
法官:本席考虑到这一次的检控是非同小可,故此本席同意控方的要求,将案件审讯押后一个星期。
林肯:法官大人,既然控方要押后审讯,辩方也无话可说。但是辩方要求担保我当事人!
辛波丝卡弗:反对!法官大人,由于被告是牵涉一宗教会诈骗的案件,他的出现必然会引起轩然大波,况且最近社会秩序受到扰乱,我认为被告是不适宜被保释外出的。
法官:本席同意控方的观点,被告的身份比较特殊,姑且不允许保释外出。今天的审讯到此为止,下一个星期继续审理,退庭!
书记员:court!
等到所有人都离席以后,林肯律师饶有兴趣地朝辛波丝卡弗的方向走过去。
他带有挑衅的语气说着:挺厉害的嘛。懂得跟警方合作,先传召精神科医生说明情况,然后找借口拖延审讯,还断了我担保当事人的后路。恭喜你,如果你生在战争的年代,你一定是一个人物,因为你够狠毒!
她轻描淡写地说:打官司纯粹是个人技巧,没有合作这种说法。我不认为我狠毒,毕竟我是站在法律程序的角度做事。还是你比较厉害,我好不容易传个专家证人出来,差点被你打垮他的供词。他可是一名很专业的专家证人,被你这么攻击他,他以后的专业名声会因此受到影响。说到狠毒,我是真的不如你!
他整理了衣衫:你既然传召他出来,当然会预料到他会被质疑。不过说到影响他人声誉这种事情,我认为还是你比较在行,你过去是怎么为当事人辩护的,我很清楚,你现在应该没有资格指责他人的做事方式。
转码声明:以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读,自身不保存任何数据,请您支持正版