第138章“同性恋之光”（2 / 2）

依旧有球迷等在米兰内洛外等待着和他们签名合影，很多时候他们都会停下交谈几句。

当有球迷略显担忧地问他，是否因为之前的话被曲解成同性恋而感到愤怒，或者因为被过多引用而被人们理所当然的和同性恋联系在一起时，蒂莫西下意识看了一眼驾驶位的阿纳斯塔西。

对方像是心无旁骛一般，只是注视着前方，面色一如既往没有什么变化，好像那天两人无疾而终的谈话没有发生一样。他们依旧如往常，被一根命运连在一起。

蒂莫西突然感到一团无名火在心中腾起，一些亟待说出口的话就在嗓子里想要倾吐出来。

“我不会收回我说的话，”蒂莫西扭回头将车窗完全放下，看着正在拍视频的球迷说：“你们可以把视频发出去，我不会收回，就是这样。”

不论他们是不是真正的同性恋，已经不重要了。只要他们的态度是支持的，就已经成为了他们这场运动的一份子。

一周以后，在外界的舆论发酵和其他联赛（英超）看笑话的围观下，在体育仲裁法庭（cas）与联邦上诉法院的审理结果还没出时，国际米兰方面先一步处罚了那位球迷——列为俱乐部永久禁入主场黑名单。

这在一定程度上挽回了一些国际米兰“歧视”的名声，至少从外表看，俱乐部的做法是符合当下所谓正确的“价值观”的。但事情还没结束，所有关注这件事的人都在等待一个结果。

在国际比赛日到来前，新的审理结果终于出来了。或许是不想让某些联赛趁机说风凉话，不想带着话题让意大利参加世预赛，也不想舆论影响国家队的正常发挥，法院在和北爱尔兰的世预赛比赛之前终于公布了终审结果。

法院重新判定对那个男人的行为已构成关于种族歧视的判罚标准，开出了3年全国球场禁令（比起初犯上限的5年，相信这个男人会感激的），并且通过监控与购票系统，把他列入全国球迷黑名单。

这一切判罚的依据是意足协《体育司法法典》第28条关于种族歧视的判罚条款，而这一条文本来并未单独罗列“性取向”，但是在此次审理中，法院充分吸取民意和时代特性，通过法律解释与广义适用将“性取向”纳入了“个人或社会状况”，明确了性取向歧视属基于“个人或社会状况”的歧视，适用第28条同罚则，与种族歧视等无差别。*

原来真的可以基于司法实践调整条款的适用形式，真的可以因为一次事件推动司法释义的主体范围扩大。

这才是真正的“同性恋之光”！

“我不会放弃的，”看着手机里的最新消息，蒂莫西说，“我不会放弃用自己的方式表达爱、感受爱，无论别人怎么误解、猜测，但你知道的，阿夏，这就是我。”

阿纳斯塔西只是握住了他的手，回应他的话。

作者有话说：

*现实中该条款自2000年《体育司法法典》生效时即包含此表述，后续司法实践持续确认覆盖性取向歧视。只是实际实践并不能像理论上那样真的那么有效。