第69章曲径通幽处，巧心编织幸福的爱情花环（2 / 2）

柏拉图于是按照老师说的去做了，结果他两手空空地走出了麦田。老师问他为什么没摘，他说：“因为只能摘一次，又不能走回头路，其间即使见到最大最金黄的，因为不知前面是否有更好的，所以没有摘。走到前面时，又发觉总不及之前见到的好，原来最大最金黄的麦穗早已错过了，于是我什么也没摘。”

老师说：“这就是爱情。”

之后又有一天，柏拉图问他的老师什么是婚姻。他的老师就叫他先到树林里，砍下一棵全树林里最大最茂盛的树，其间同样只能砍一次，以及同样只可以向前走，不能回头。

柏拉图于是照着老师说的话做。这次，他带了一棵普普通通，不是很茂盛，亦不算太差的树回来。老师问他：“怎么带这棵普普通通的树回来？”他说：“有了上一次的经验，当我走了大半路程还两手空空时，看到这棵树也不太差，便砍下来，免得最后又什么也带不回来了。”

老师说：“这就是婚姻。”

可见，完美的爱情和婚姻是很难得到的，大多数人只是凑合。真正合适的概率是很小的。

不妨假设有20个合适的单身男子都有意追求某个女孩，这个女孩的任务就是从他们当中挑选最好的一位作为结婚对象，决定跟谁结婚。从这20个里面选出最好的一个并非易事，该怎么做才能争取到这个结果呢？

首先，要考虑的是约会时对对方真实性格、人品的判断。在约会时，男女双方一开始都是展示自己的优点，掩盖自己的不足。当然，他们都想了解对方的一切，不管是优点还是缺点。

同时，应当意识到，约会对象同样会对我们的行为挑剔一番。因此，我们得采取能真正代表我们具有高素质的行为，而不是谁都学得来的那些行为。

其次，要考虑的是选择什么样的方法来筛选出比较合适的异性。很明显，最好的方法是和这20个人都接触一遍，了解每个人的情况，经过筛选，找出那个最适合的人。然而在现实生活中，一个人的精力是有限的，不可能花大把的时间去和每个人都交往。不妨假定更加严格的条件：每个人只能约会一次，而且只能一次性选择放弃或接受，一旦选中结婚对象，就没有机会再约会别人。那么最好的选择方法存不存在呢？事实上是存在的。

不如我们来模拟一下。显然，我们不应该选择第一个遇到的人，因为他是最适合者的概率只有1／20。这个概率可以说是非常的渺茫，直接把筹码放在第一个人身上，也是最糟的赌注。同样的，后面的人情况都相同，每个人都只有1／20的概率可能是20个人当中的最适合者。

可以将所有的追求者分成组（比如分成5组，每组4人）。首先从第一组开始选择，与第一组中每一个男性都约会，但并不选择第一组中的男性，即使他再优秀、再完美都要选择放弃，因为最合适的对象在第一组中存在的概率不过1／5。

如果以后遇到比这组人更好的对象，就嫁给这个人。当然这种方法像麦穗理论一样，并不能保证选出的是最大最金黄的麦穗，但却能选出比较大比较金黄的麦穗。无论是选择爱情、事业、婚姻、朋友，最优结果只可能在理论上存在。不把追求最佳人选作为最大目标，而是设法避免挑到最差的人选。这种规避风险的观念，对我们做人生选择非常有用。

利用博弈选择爱的双赢

周瑜和小乔是一对热恋中的情侣，两人平时工作很忙，下班回家后都很疲倦，在一起共同休闲的时间并不多。这个周末，两人终于有了空闲，于是两人就合计如何共度这个美好的周末。

周瑜是个体育迷，喜欢看各类球赛，周末正好有一场精彩的足球赛事在当地举行。而小乔是个电视剧迷，这个周末正好有一部她最喜欢看的韩剧。两人是选择一起去看球赛，还是看韩剧呢？

对于热恋中的周瑜和小乔来说，需要找到一个最合适的选择，这里就需要博弈论中的纳什均衡。根据纳什均衡，在周瑜和小乔的博弈中，总会有一个均衡点存在，而使得双方能获得最大程度的幸福感。

根据纳什均衡，情侣间的博弈存在一个相对优势策略的组合。周瑜和小乔可以选择都去看球赛，或者都在家中看韩剧，这就是相对优势策略的组合。一旦选择了这样的组合，博弈的双方都不愿意改变选择，因为改变带来的幸福感没有相对优势策略大。

比如两人一起去看球赛，周瑜能得到100的幸福感，小乔也有40；如果周瑜改变主意单独去看球赛，双方就都只有0；如果小乔不愿意去看球赛，自己留在家里看韩剧，双方的幸福感也都是0。所以，两人一起去看球赛是最佳选择。同样的道理，两人一起在家看韩剧也是最稳定的结局。这种稳定的局面就是纳什均衡。