☆、文艺夫妻：并不适合作为礼物（3 / 3）

“但很多催更及点单是真心喜爱这篇文的读者发出的，删掉、禁言就不合适了。

“当很多读者发出相同的正向期待时，大伯你俩能狠心不理会吗？

“网文作者与读者的互动程度可是很高的。”

简卷：应该做不到不理会。

苏典：最多不理会一周，愧疚心就能让这二位寝食难安。

深知自己性子的苏巍木桦挽也没法反驳。

苏书：

“所以说，如果这作为一份礼物，太沉重了，我没法接受。

“尤其，如果你俩坚持把份礼物送我，那么，当读者大量表达期待、不断地说‘苏书那边已经更了多少多少，你俩也要加油啊’时，你俩会不会觉得，加更既满足了读者期待，又增加了送我的礼物量，是一箭多雕特别划算的行为？

“于是频繁加更。”

苏巍无奈承认：

“应该会。”

苏书：

“那么就等于你俩是冒着可能累病的风险送我礼物。”

木桦挽叹气：

“这不叫送礼，而是在给你压力。”

苏书：

“对。

“所以，如果你俩坚持要做这个扩写，就必须以合作的方式来谈。

“成为合作者，把收益按比例分开算，能减少你俩的心理压力，也更容易挑拨读者内部互掐，进而减少他们闹你俩的频率。”

木桦挽：

“读者……掐？”

苏书：

“网络平台，一定会掐架的，不用在意。”

木桦挽不明白的主要是：

“为什么有明确利益分配的合作模式比送礼物模式更容易让读者互掐？”

苏书：

“因为长辈送小辈礼物、一家人的关系，读者们容易把我们看作一个整体，进而导致他们也形成整体。

“读者内部一团和气，他们在表达催更等期待时会态度温和有礼貌。

“如此一旦你俩长时间不能满足他们的期待，你俩就特别容易对这个友善群体产生愧疚感。

“而有利益分配，就是有明确的两方，读者们就方便站队。

“站了队当然就容易互掐。

“比如站队我的读者对你俩进行催更时，站队你俩的读者因为心疼你俩，就会骂我这个合作方为了提升我这边的流量而不顾你俩的身体、撺掇我的读者给你俩施压。

“然后即使实际上他们也想看你俩的更新，但口头上却反而会劝你俩多休息、不急着更新。

“接着我方读者骂你方读者虚伪，顺便可能还会对你俩进行人身攻击。

“这时候我和桑管家就可以大量删除恶意评论。

“于是读者们又抱团开始攻击评论区管理员。

“掐得非常投入，便忘了催更。

“即使催更也语气很冲，你俩不会为不能满足这种颐指气使的催更而感到愧疚。

“如此你俩就能心安理得地放缓更新、有更多时间休息了。”

苏巍木桦挽：

“……”

苏书：

“这些细节问题都不用在意啦。

“反正结论就是：采用合作模式对各方都有好处。”

苏巍相当不适应：

“读者们吵得火气上头，对读者们也算好处吗？”