第75章全程宠溺的看着她（1 / 2）

金司辰感叹：“这种感觉还挺神奇的，刚刚还看林律师在现场调查，现在真人就坐在旁边了。”

沈闫笑问：“你也是常面对镜头的人，怎么还会有这种感觉？”

彭诗怡接茬说：“我知道司辰的意思，因为我们刚沉浸在那个紧张压抑的现场氛围里，转眼林律师就出现在明亮安全的演播室，这种切换确实有种不真实感。”

“其实我们坐在这里，只是看着视频就已经觉得很惊心动魄了，我想现场一定更让人揪心。”沈闫看向林桉。“林律师，能跟我们再回顾一下那天的具体情况吗？”

林桉言简意赅的陈述：“基本情况如大家所见。黄钦的家属认为节目的介入会影响案件性质，干扰司法，甚至可能帮李静脱罪，因此有组织的到现场闹事阻挠拍摄。”

金司辰特别不能理解，感觉但凡有点脑子的人都不会做出这种事。

他直接问：“他们这种行为，已经够得上寻衅滋事了吧？”

林桉点头：“当然，警方已经介入调查，他们会依法处理。”

彭诗怡倒不怎么关心这些无关紧要的人，她只想知道李静的情况。

将话题引回案件核心，她的语气很关切：“其实我更想知道这个案子后续的大概走向，从我们普通人的视角看，李静其实也是受害者，这个案子感觉更像是……两败俱伤。无论站在哪边，似乎都有令人同情之处。林律师，您作为辩护律师，会主要以哪个方向为切入点？”

林桉的回答带着专业的审慎和锋芒。

“这个案件情节复杂，涉及长期家庭暴力、生命安全受紧迫威胁等多重因素。从辩护策略上，我们会优先考虑为李静争取正当防卫的认定。”

也就是说，要争取为她做无罪辩护。

此言一出，几位嘉宾都露出惊讶的神色。

虽然早听过林桉的名气，但在这个涉及人命的案件中，无疑是极具挑战性的。

当然，目标之所以是目标，就是因为它的不确定性，也没有人能一直延续不败的神话。

彭诗怡立刻追问：“这样可以吗？李静是在生命受到极端威胁时做出的反抗，这应该算正当防卫吧？”

当然，她的案子必然会有争议点，比如那连捅十来刀的伤口。

林桉解释道：“这正是庭审中可能最核心的辩论，根据《刑法》第二十条，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度，造成重大伤害。

李静案的关键点在于，当丈夫施暴暂停或减弱时，她的危险是否仍然在进行。第二点也是检方很可能重点质疑的，她在持刀捅刺第一下，致使对方丧失攻击能力后，后续的连续捅刺行为，是否属于防卫过当。<

这些都需要结合当时的具体情境，她的心理状态，以及伤口的形成情况等综合判断，检方必然会紧扣必要性和限度这两点来提出指控。”

是否构成正当防卫，在实务案件中的界定是很微妙的。

金司辰的心也有点揪着，作为一个正常人，虽然不会去同情家暴犯，但是毕竟对方也因此丢了性命，感觉无论是同情还是惋惜，都显得有点不人道。

金司辰语气沉重：“我之前听过一些类似案例，好像最终的判决……大多不尽如人意。”

既无法同情施暴者，又对生命的逝去感到惋惜。

彭诗怡深有感触的分享：“我有拍过一部类似题材的电影，虽然情节和这个不太一样。那个剧情讲的是女主在绝境中反抗，最终把恶人送进监狱，但她自己也因复仇过程中的一些过激行为获刑。片子结尾，很多观众都意难平，觉得如果电影放在国外，女主的结局或许会不一样。”

其实有一些国外的复仇电影，在引入国内放映的时候，甚至都会特意修改结局。

彭诗怡回忆说：“我当时也觉得这个结局很让人惋惜，还特意咨询过剧组的法律顾问。那位老师的回答我印象特别深刻，他跟我说，国外更侧重防卫者的主观恐惧，国内更强调客观限度，我们的法律强调的就是程序正义和罪刑法定，因为私力复仇不被鼓励，所以违法行为必须承担后果。”

沈闫点头赞同，引用了刑法学泰斗马克昌教授曾阐述过的观点：“正如马老先生所言，法律的尊严在于其被公正的执行，即使动机值得同情，违法的行为也必须受到法律的审视和制裁。这并非冷酷，而是为了维护更广泛的社会秩序与公平底线。”

道理大家都懂，但同情弱者是人性本能。

金司辰问林桉：“林律师，根据您的经验和类似案件的判例，您觉得为李静做无罪辩护的成功几率有多大？最终最理想的结果可能是什么？”

林桉没有给出虚妄的承诺，而是基于法律实务进行分析。

“类似案件在司法实践中差异很大，核心取决于证据能否牢固支撑，防卫适时且未过当。我们会收集报警记录、伤情鉴定、亲友证言等。理想情况下，如果能说服法庭认定其行为属于特殊防卫，则不负刑事责任。如果认定为防卫过当，则应当减轻或免除处罚。我们会尽全力争取最好的结果，但最终的裁量权在法庭。”

他们心中都很清楚，这个案件的意义，不仅在于李静个人，也在于能否通过详实的证据和充分的辩论，推动司法对受暴妇女反抗权的认定尺度。

毕竟法律也是在实践中不断完善的。

比如几年前引发广泛关注的河北涞源反杀案，最终检察机关认定当事人的行为属于正当防卫，不负刑事责任。这个案例就对后来类似案件中，如何认定是否正当防卫产生了积极的示范效应。

彭诗怡的表情严肃极了：“我真心希望李静的案子，能得到一个既公正又充满人性温度的结果，甚至希望可以对未来类似悲剧的定性有所助益。”

气氛沉重。

沈闫幽默的询问林桉：“诗怡这话，是不是让林律师感觉压力更大了？”

林桉表情淡然：“压力也是动力，我会竭尽所能。”

“当然是开玩笑的。”沈闫正色道。“我们相信法官会依法作出公正判决，无论结果如何，大家都要知道，每一项法律条文背后，都是对复杂社会关系的平衡。”

金司辰突然想到了什么：“那黄钦家人这样在网上大肆炒作，形成的舆论压力，会影响案件的判决吗？”

现在很多案子的受害者求助无门，就只能借助网络平台发声，希望通过舆论为自己讨回公道。

虽然黄钦的家人，与他认知里的受害者不太一样。

林桉回答的很肯定：“司法独立审判是基本原则。舆论，尤其是这种明显带有煽动性、甚至涉嫌诽谤的舆论，通常不会直接影响案件的实际判决。法官裁判的依据是事实和法律，当然，极端恶劣引发公愤的犯罪可能从重，但那是基于其行为本身的社会危害性。像本案中这种为博流量而进行的污蔑，不仅无助于他们的诉求，还可能致其自身承担法律责任。”

这回答让彭诗怡也松了口气。

但她还是忍不住说：“我有点紧张，特别害怕等到的是一个让人难以接受的结果。”

沈闫安慰道：“案件刚刚进入法律程序，我们要有信心，正义的实现需要过程。”

一整场节目讨论下来，气氛明显沉重。

眼看着这期录制也差不多了，沈闫在耳麦里听到工作人员的提醒后，又和现场编导眼神对视确认了一下。