第四十一章《福尔摩斯旧译集：降妖记》（15（1 / 1）

十一月下旬某日，亨利及层母提耳以游历过伦敦，福宴之于家，宾主欢甚。饮酒数巡，余请福剖析此案关键，亨利、层母提耳亦固请之。

福曰：“子试检余日记视之，便可了了。”

余曰：“不若口述之详明，子何吝喉舌如是？”

福曰：“口述恐不连贯，而乘机应变者尤易遗忘。君不见律师乎？法堂辩诘，应对如流，逾一礼拜，询其前日辩诘之语，茫然无以应也。今姑就余所致力考察者，聊述一二，有断落处，为我续之。余见亨利膳房所悬晓格像后，往询他人，皆云确为其先人，非伪制者，而斯太白敦自可决为巴斯赤卫利之后裔。盖斯太白敦乃查斯之姪，其父名乌鲁齐，以家产荡尽，逃往南美，人误传其未婚而卒，实已娶一美洲妇人名巴来，生一子，袭名乌鲁齐，后为侵蚀公帑，易名卫廉知耳，逃返伦敦之北，于查克建一学校。

“其创设学校之原因，则以返英时，途中识一著名之教育家，因袭其人之名誉以成之，从学者日众。既而著名之教育家逝世，学校制度，日趋腐败，乃易名曰‘斯太白敦’，尽挟学校余资，往伦敦之南，研究生物学理。余尝于伦敦博物院中闻其名，且群美其学业渊博，当其在查克学校时，尝验得一种败物之虫，后人见是虫，必推功于卫廉·知耳也。

“斯太白敦闻巴斯赤卫利族复大富，察知查斯死，必传之亨利，亨利死必传之于己，是欲有其家业，必查斯与亨利俱亡而后可。其始至知母斯耳也，谋杀之策，尚无所出，而以妻为妹，即欲其妻联络查斯，俾常过问，可乘间施其狡谋。故卜居最近巴斯赤卫利宅，得与查斯及其邻里交，查斯笃信旧传遗嘱，必常与层母提耳絮絮于斯太白敦之前，斯太白敦诇知其怯，遂因其所惧，思有以杀之，既可杀人，复无据以证其罪，然以常人处之，直以寻常猎犬戕之可矣。而以斯太白敦之狡，事事必弥补无隙，故必涂抹其毛皮口齿，诡袭神狗之状，附会遗传之妖说，以杜人疑。

“余查得此犬，以凶猛名，购自伦敦，由间路携返知母斯耳，故无人知之，且其人研究生物，知此类之犬，宜畜之毒瘴之地，乃置之科林本泥泽旁。但查斯素不夜出，无从着手，既而嘱其妻于夜间诱之，其妻坚却不允，盖不愿陷半老之查斯，以供其夫之毒手也。斯太白敦计无所出，适查斯以资助老来老任讬其转给，斯太白敦遂思藉此妇以诱查斯，因伪为未娶，怂恿彼妇与其夫离，离后己必娶之。妇为所愚，以为可倚以终身矣，既而斯太白敦闻层母提耳言，查斯当往伦敦养疴，又恐查斯一去，机会遂失，因急往恳老来老任，致信约查斯于夜间候之于松径门侧。

“查斯仁慈，悯妇人之无告，无不从者，继复阻妇人勿往，急归涂抹猎犬，携之俱出。既及门，必激犬跃入门内，查斯骤见一红齿闪目者，紧蹑其后，骇极而奔。查斯之死，实以惧极而僵，是时松径中无狗迹者，盖犬之逐人，必向旁绕，而旁为草场，故不见足迹。查斯既僵，犬俯嗅其已死，遂弃之不食。层母提耳所见犬迹，即为犬嗅尸时所蹴者，斯太白敦又必以口作声，呼其犬出，故官吏无所勘验，而乡人群传妖说之不诬。及亨利将归，层母提耳始以此案告余，彼助贼为虐者，只一猎犬，犬兽耳，何从而泄其狡谋，况饰为神怪之状，人更不疑。

“究之此案要者，一为斯太白敦之妻，一为老来老任。斯太白敦之妻，显知其夫将以猎犬戕查斯及亨利，而隐忍不敢发，恐有损其夫之名誉也。老来老任则全不知情，惟深信斯太白敦必娶己为妻，而不料查斯，即于所约之地之时暴死，虽甚诧异，亦恐发之为己累。斯太白敦洞悉彼二人之用心，故无所顾忌，然吾所料尚不止此，或斯太白敦亦未知有亨利者，居坎拿大，当承继查斯之后。查斯死，复闻层母提耳言，亨利将归，乃径往伦敦，欲于伦敦戕之，且携其妻共往，盖其妻不助之为恶，自不敢与其妻离，以泄其机。

“斯太白敦所寓客馆，余前遣童子加特来往寻翦挖字母之泰晤士报，竟不可得者，殆其妻已被扃闭卧室也。斯太白敦伪饰短须，暗随层母提耳，至巴客街，继随至火车站，迎亨利，又随之至罗霜本林客寓，其妻尽知之，惧其凶暴，不敢显然致信亨利，故翦挖新闻报纸字母，连缀而粘合之。而信面之字，又故作潦草，以掩其迹。子试念亨利始见其妻时，其妻便促其急返伦敦，则此信必其所发无疑。斯太白敦欲戕亨利，必需亨利切身之物，使犬嗅其味，是必贿客寓女佣，或童仆，使窃其履，不料误窃其新者，新者无味，犬无所嗅，故还之，使复窃其旧者。

“余经此节，已决猎犬必有主使之人，其次日层母提耳邀亨利谒余时，斯太白敦已迹其后，既知余已允亨利侦察此案，知于伦敦下手甚难，遂返知母斯耳。然彼在伦敦，思用何术以戕之，则颇难决。而验之冒余名以告御者一节，其布置之灵速，诚有出人意表者。”

福至此不复言。余曰：“案情已大了彻，惟斯太白敦往伦敦时，何以处此猎犬？”

福曰：“余察此节甚力，斯太白敦有仆名亚三危者，从之甚久，主仆交接之密，宜无不知。事败其仆已逃，余曾见其一往泥泽中，则斯太白敦往伦敦时，供饲此犬者，非此仆而何？子偕亨利既行余之所为，处置亦可一述。

“余熟察亨利所得匿名信，觉有香露味，按香露凡七十五种，业侦探者，必能区别之。余处事颇机敏，既得香露味，即知此案与妇人有关，因妇人即念及斯太白敦之妹，是时已疑斯太白敦有关于查斯之死矣。子致余信，最扼要处，莫如斯太白敦所云‘尝创设学校于伦敦’等语，余知其饰妻为妹，即本于此。

“其中错杂之处，则为伦敦逃犯，与巴林母各事，足生枝节。余不随子及亨利同往者，欲斯太白敦知余为他案所牵掣，不克兼顾，不料余已潜随子往，税居康比来也。及与子相遇于石屋中，全案纲领已得，只待斯太白敦下手时，捕之为证，付之法庭，故不得不令亨利独行，以为之饵。今斯太白敦果受饵，而余得卸此责，亦属大幸。所歉者亨利震恐致病，设当时抵御稍懈，亨利必死，回念时机之迫，又悔前之部署为未善，盖犬之凶猛，及夜半之雾，皆余之所不料。惟望亨利早就痊愈，庶稍慰耳！”

余曰：“斯太白敦果能如愿相偿，亨利亦死，他日归承其业，即前冒名居此之斯太白敦，其将何以自解？”

福曰：“此节颇难揣测。既往者，固有情势可推。将来如何，则其人未有举动，吾辈又何从知之？然其妻一日为余述其夫与议，事成后，袭取查斯遗产之策有三：亨利死后，返美洲，投据于驻英之美洲公使，谓彼系查斯之姪，当席其业，由公使代领，一也；暂寓伦敦，俟日后徐徐出现，二也；贿人作证，谓斯太白敦自知其为巴斯赤卫利之裔，以此控告法庭，三也。究之斯太白敦心计之狡，三策之外，或尚有其他，彼必不欲冒险妄动，以致偾事也。今夕某戏园演剧，余已赁一厢以待，请与诸君往观，一洗前之郁滞惊悸也。”