第九章《福尔摩斯旧译集：佛国宝》（1）（1 / 3）

华生曰：一日，福尔摩斯又自室中炉端架上（西人室中，火炉之上，恒有一架，用以置常用零物者）取一药水之瓶，复自一软革小箧中，出一精制之皮肤注射器。乃以其瘦白之指，插器瓶中，吸水使满。然后卷其左臂之袖，注目于肘腕之间，徐徐注射之。及上臂已刺有细孔无数，水渍淋漓，始收针弃管，投身于一天鹅绒安乐椅中，默坐以吁，若甚自快意者。

福之为此，日必三次。数月来，余已司空见惯。福虽自以为得，余固期期不敢赞同也。故日复一日，每睹此象，心中必为之焦悚。夜寝而思之，亦以为苟不加以峻阻，则此心终不能自安。

顾余虽数数自誓，言脱能语之以伤生之理，动之以诚，事当无有不济，然而终不敢一发问者，何也？则以福之为人，性既严冷，自信复坚，为其友者，少有所近，彼辄以为不可矧。其雄毅之力，审事之效，在在可以使人景仰。余虽欲有言，转觉自惭浅陋，望面却步矣。

是日午后，见福注射既竟，自觉无可再忍，猝尔问曰：“君所注者，马非也？抑哥家因耶？”此一问题，余他日所不敢问，而是日卒出诸口者，其获以膳时进酒，胆为之壮。或以心中所蓄过多，不能复容，则亦末由自解。

此时，福方手旧书一卷，且读且语余曰：“哥家因耳。此为百分之七之溶液，君尽试之。”

余曰：“否，此恶可试者！余体尚健，用之不当，适足自害。”

福曰：“君言亦良信。固知药性过克，用之滋病，但以体既羸瘦，非此殆不能振刷神绪。用之既久，遂忘其害，正如饮鸩自甘尔。”

余正容告之曰：“虽然，君当自思，当严计其得失之所偿。君用此，以其能助脑耳，不知所以能助者，第在于搅。脑质甚弱，一时被搅，故觉神志稍清。然旦旦而搅之，脑之组织既伤，则日后脑力之弱，正不可说。君胡不一计将来之厄运，而徒取一时之快，甘此如饴耶？当知吾之所以阻君者，乃一略解医理之人，深爱其友，不顾其昂藏七尺，付诸戕贼，故不惜苦口劝之，自非通常友朋敷衍酬酢之辞所可伦比，君其记取。”

福闻之，无违色，但倚其两肘于椅背，拨弄指甲，若深味余言之当否者。已而，曰：“余心好动，使予我以问题，予我以工作，予我以至幻之隐秘，予我以至杂之辨析，则余心反觉处于常境，得一一以意匠钩索其玄奥。设使饱食终日，放心不用，乃大非所适。故宁从事于心理之探索。当择业之始，即具有隐衷，且为此业者，直可谓自我作古。环顾寰宇，类我者有几人耶？”

余曰：“君何自负，岂世界之大，私家侦探顾君一人耶？”

福曰：“然，余实为唯一之私家侦探。（案：官家侦探有捕人之权。私家侦探仅有讨论案情之资格，破获凶犯后，须先向官厅领得拘票，或经官吏允许，带同巡警，始可捕人。故通人恒称之为议探。）即谓为侦探界中最高最后之控诉，所亦非自诩。彼格莱格逊、莱斯屈莱特、爱生尔内·琼司之流，尸位素食，所事恒不能惬人意，抑且自视为故常。然当其纷结不解之时，但求诸我，我以练达之姿，按图索骥，所见恒出人意表，事无有不立解者。然我之趣旨，既不欲藉以渔利，而新闻纸中，亦无有刊我福某之名者。则我之所欲，果何在耶？夫人人引为至难，而我乃能洞而烛之，一事既竟，可以慰己，亦可骄人，其所以偿我之心劳力竭者，盖亦厚且至矣。君达人，于杰茀逊·贺泊（jeffersonhope）一案，躬历其境，观厥成功，以证我言，或亦许为不谬。”

余曰：“然哉。余毕生之所见，事之奇者，以此为最。业已书其颠末，成一小册子，锡以奇幻之名，曰‘血书’。（即本书第一案。）窃恐天下读者，不以为信史，而以说部目之也。”

福摇首曰：“余亦观之审矣。君此举，实不敢苟同。当知侦探为实学之一，万不宜处之以冷漠。君果以说部视之者，其结果与执一几何定理而欲演为言情小说，或举以为雄辩之论题者，正复相同。”

余曰：“情节既奇，事实乃转觉不可征信。余但见其为说部耳。”

福曰：“事实说部，究宜加以明辨。即或偶似，亦宜分别而比例之。凡百事实，必有其事理。侦探之学，乃本乎事实之果，而勾求其因，但得事理之见解不谬，因固未有不能得者。吾每有所事，辄告成功，要着即在乎此。”

华生曰：方余之著是书也，意固欲有以娱福，乃不意其加以一冷刻之批评。余心滋闷。然福之为人，自负实甚，果余以稿本就正者，度非逐行改窜不可也。余与福合居培克街者有年矣，尝阴察福之举动，密静之中，乃不免略寓骄伪，故居恒静坐，养吾足伤，雅不愿有所建议。吾足曾为弹丸所洞，虽未废行，而每值天气变更，骨节阴痛，殊苦也。

谈次，福实烟于斗，且吸且语曰：“余探事之心得，近且及于欧洲大陆矣。前一星期，有法人曰维拉德者，就教于余。其人，君或亦识之。在法国侦探界中，可称后起之秀。资质既佳，识力亦殊不薄弱，惜乎所造者浅，毎遇难案，恒苦无实学以济之。尔时，彼所就教于余者，乃一遗嘱案，饶有兴趣。余告以类似之案二，一为千八百五十七年，余在立加所探者；一则千八百七十一年，在圣路易司所探者。一经解析，彼之疑窦顿消，案情真相，遂瞭如指掌矣。今晨，余得一函，乃余之助探授余者，君可观之。”因以一外国式之信纸授余。

余阅其梗概，见书系法文，中多景仰恭维之语。magnifiques、coup-de-matres、tours-de-force等字，凡再三见阅，竟笑曰：“此殆如学僮之谀颂其老师矣。”

福曰：“诚然，谀我过甚。彼之探力虽未达炉火纯青之候，而侦探所需者，已得其三之二。有探索力，有识力；所缺者，学力耳。然使求学心切，学力之来，固非难事。彼今正从事迻译，欲以拙作译为法文也。”

余曰：“何者？尊撰耶？”

福笑曰：“然。岂君亦不之知耶？此书所载，不事臆测，专尚实事。例如‘烟灰辨识’一节，言烟草之多，合雪茄、纸烟、斗烟三者，为类凡百有四十，灰色各异，各绘彩图，系以精释。当探事时，一烟灰之微，亦往往可视为全案导线。譬如一杀人之凶犯，倘能决其烟灰为印度烟，则追踪之时，范围减缩，较之茫无端绪者，难易不可同日语矣。且烟灰之辨识，为事亦易。富于阅历者，见屈律金诺波雷烟之黑灰，与鸟眼烟之白灰，正如蔬菜之与马铃薯，望而可知，不必假以思索也。”

余曰：“君所赋异人，故精审若是。”

福曰：“关系既重，实不得不尔。吾书中又言足印之辨别法，但足印易没，故并言其石膏保存法。余如手指之印，虽模迹至小，而石工、水手、木匠、矿工之辈，职业既异，所印亦各各不同。故图其形而详论之，使操探业者有所遵循。而于无名尸体之审辨，与夫探察罪犯之先踪，尤至有裨益也。虽然，余琐琐为君道此，君得毋倦听？”

余曰：“不唯不倦，抑且大娱我意。以此证诸君往时探案之事实，而我又得躬逢其盛，以观其成，宁得谓非天幸。但君所言之识力与探案力，两事范围或不免混淆而互及？”

福曰：“否。”言时，稳倚其背于椅背，力吸烟斗，浓烟缕缕自斗出，高出额际。随曰：“姑以足下为近例。以识力言，我知今日上午，君必往维格摩亚街之邮电局。以探索力言，我知君必在彼处发一电信也。”