第九十二章《福尔摩斯旧译集：雪窖沉冤》（（2 / 7）

福曰：“高莱此时在床上耶？抑已离榻？”

哈伯根曰：“犹在床上，盖彼病痪，行动不能自主，即易衣，亦须人助。向例，老人起，园丁毛替那必入侍，其时恒在十二点钟之后；今者此事发现，实在十二点钟之前，故管家妇谓其老主人，实未尝离床一步也。惠灵顿本诚谨少年，平时颇得老人欢，故其死，老人至为伤痛，惊骇犹在其次，直召其园丁，令求助于警察。予得信，即驰往，室中均已勘察一周，迄无所得。予一时无主，遂奔而来此，求君为将伯。彼间就近街道，均已饬人守护，不许有人往来，以免淆乱足迹。密司脱福尔摩斯，吾语已毕，凡事咸尽于此，君将云何？”

福曰：“先入者主。君于此事，当有成竹，曷先以见告，裨资参考？”

哈伯根曰：“欲研究此事，须先一视草图，裨于书室所占之位置，得以明瞭。”言次乃出地图一幅，置之福尔摩斯膝上，言曰：“此图盖由予草草绘成，仅记大略，其他琐碎，皆删去不载。倘君以为不可少者，则明日往勘之时，君不妨更自细察。今吾人试假定一问题，认定凶手之来，必由外入，则其入也，必从花园小径，可以无疑。即其遁也，亦必由此。盖唯此径去书室至近，且勿阻隔。若其他，则殊曲折，不便兔脱。吾当时即以此为第一念，故即至小径寻觅足迹。其时大雨倾盆，路泞淖如水浆，倘有人经此，必难逃其足迹，而孰知此行凶之人，竟为犯罪惯家，去来之间，尤小心无艺，此泞泥小径之中，竟无一毫足迹。然吾能自誓，犯人之遁，必由于此，盖其径旁小草，皆已偃伏，显见有人从此践蹈而过；然草滑如油，终不能留丝毫足迹。密司脱福尔摩斯试思之，此犯罪之人，精细果何如？吾自问诚非其敌也。”

福曰：“止。此径通于何所？”

哈伯根曰：“吾前已言之矣，盖通嘉生大道也。自其门次而往，相距约可百码。”

福曰：“汝何不于门外侦其足迹？”

哈伯根曰：“然而不幸，其门外之路，乃为石砌，殊不能留足迹。”

福曰：“曷远而侦之于大路？”

哈伯根曰：“无如大道之上，足迹纵横，无虑以千万计，又安从一一而辨之哉！”

福曰：“然则亦尝察草上足迹，为来踪，为去踪乎？”

哈伯根不悦曰：“吾所得者多矣，第一，凶人之来，实由于花径，宁非吾所发明。我又尝察其甬道，及地下棕毡。”

福曰：“有所得乎？”

则爽然曰：“殊不能有所见，但吾又尝察其书室。”

福曰：“姑勿云汝所得，但言室之位置如何？”

哈伯根曰：“室之居中，为一写字台，绝巨。旁置书架，左右有抽屉两行，而其中则为橱。左右抽屉，均不锁，唯橱独键。据管家妇诸人言，抽屉实向未关锁，大教师亦自云，此中除纸籍而外，未有他物。今纸籍皆安置如初，则此案实非窃盗，可以知矣。惠灵顿之尸，则在橱之左边，如吾图中所示，创口在其颈右，由后而前，故非自戕，可以断言。”

福曰：“安知非误触刀上而毙？”

哈伯根曰：“必不至于是，矧其临死，犹有教师、彼女之言耶？且吾尚有一铁证，可决为被人谋杀。”言时，探其囊，出纸裹一枚，徐徐展之，其中盖为夹鼻金边眼镜，其旁有丝带一条，已断其半。

哈伯根举而言曰：“此盖得之死者手中者，但惠灵顿目光甚佳，必不有此。其攫自凶手，盖可断言。”

福尔摩斯似有注意之容，取眼镜就窗细视，复夹之鼻间，就窗外瞩，然后返座。又谛视顷之，乃伏案草书一纸，授诸哈伯根曰：“吾能为君效力者，唯此而已。”

哈伯根大愕，亟取之，朗声而读曰：“其人为一上等社会之妇人，衣裳甚华丽，唯目光视线甚劣；鼻粗而高，眼角与鼻相去甚近，视人时，恒细不容线。额间有直线之皱纹，肩狭而圆，其就诊于医生，殆已二次。眼镜号数甚深，约较常人二倍。伦敦兼售眼镜之眼科医生不多，倘逐一访问，当不难得。”

哈伯根读已，而色现诧异。

予为哈伯根面容所映，亦不禁随之而异，福乃笑曰：“此推测实简易无伦，且必无错误。汝不见此眼镜之形状，装作皆精巧，非女子必不有此，证之惠灵顿临死之言，合也。其鼻梁甚深而阔，故其鼻必粗；又吾面甚狭，而戴此镜，眼角犹露出镜外，但凡人之面而更狭于我，天下必无如此之面，则其两眼必相去至近，可以知矣。至于衣裳华贵，则又易知，盖凡人而戴金边之镜，则其衣服即不难推测而得，固不必琐琐于言。吾又察其镜片，凹逾常人二倍，夫人而有目疾，则其额及肩，必有特别之现象，推之众人，莫不一例，故吾亦以此测眼镜之主人耳。”

予至此乃羼言曰：“君语甚明白，但何以又能决其曾二次就医耶？”

福曰：“吾视其镜脚上软木一新而一旧，新者必为初易，然此物实唯兼售眼镜之医生备之，故吾知其就医必已二次。又此软木两片，同为一式，则其同为此一医生又可决也。”