猎人入场（3 / 5）

“我只是说有这个可能。”

车子驶出会馆停车场。路灯刚亮起来，橘黄色的光在地面上画出一个个圆。

“你不觉得我正在越陷越深？”沈星辞问。

“你在往核心层里钻。越核心的地方，信息越真实。”

“但反过来呢？”

“这也是你在接近她的真实意图。”

“你觉得她的真实意图是什么？”

“她需要你。”顾行之偏头看了她一眼，“一个能看穿别人渣值的人，对她的组织来说是稀缺资源。沙龙里有四十多个女性，谁是容易被操控的？谁有钱又有软肋？如果组织里有一个能直接看到渣值的人，筛选效率会提高十倍不止。”

“所以她拉我——是想要我当工具。”

“是。”

“你去？”

“去。”沈星辞说，“但当工具的前提是——你能看到工具箱里面有什么。”

顾行之没有再说话。

——

沈星辞用了三天做方远的背景调查。

方远的心理咨询师执照是真的，执业机构也是正规的，网上能查到的信息全部干净。

周三晚上，她给林曼发了一条消息：方远见过了。背景干净，执照齐全，执业记录正常。但我建议让他先从外围志愿者做起，不要直接接触核心成员的个人信息。

林曼回了一条：为什么？

沈星辞：他的咨询风格偏主导型。这种人做一对一咨询没问题，但放在互助网络里，容易无意中形成新的权力不对等。先观察两三个月再说。

五分钟后，林曼的回复来了：你的意思是——他的渣值有问题？

沈星辞盯着这条消息。

林曼没有直接问“渣值”，但用了“渣值”这个词。这意味着林曼知道她有渣值之眼。或者至少，在试探。

沈星辞回了一条：我没有用渣值之眼。这是正常的调查结论。

林曼回了一个字：好。

然后又来了一条：下周的核心会议你来。我觉得你通过了。

通过了。

沈星辞放下手机，长长地吐了一口气。她通过了林曼的信任测试——不是因为她说了什么漂亮话，而是因为她拒绝了一次“展示渣值之眼”的诱惑。

——

接下来的两周，沈星辞成了林曼的常客。

她参加了三场沙龙。

第一场她只是听众。回去的路上，沈星辞问顾行之：“你今天观察到了什么？”

“那个做房地产的女人，周雪华。她三次看了手机上的时间，每次都在别人说话的时候。”

“你觉得是什么？”

“不感兴趣。她不是来听别人分享的，她是来完成社交任务的。”

“我注意到张启明全程没跟任何人私下交流。一个做投资的人，在社交场合不建立关系——要么他不需要，要么他的关系网已经够密了。”

“两种都有可能。”顾行之说，“还有一件事——陈志远离开的时候在门口站了两分钟，像在等什么人。”

“等谁？”

“不知道。但他等的那个人一直没出现。”

“有意思。”沈星辞在脑子里记下了这个细节。

第二场沙龙她主动发言，分享了一个“帮助女性朋友识别渣男”的案例——案例是编的，分析逻辑是真的。发言结束后，林曼笑着跟旁边的人说：“你看，我就说找对人了。”

第三场沙龙，她帮林曼设计了一个主题：“亲密关系中的控制与自由”。

但她在这个主题里埋了一根刺。

沙龙进行到讨论环节，沈星辞抛出了一个提问：“大家觉得——有没有伴侣做过让你不舒服的事，但他说是'为你好'？”

话一出口，好几个女人的表情变了。穿米色毛衣的女人低下了头。扎马尾辫的女孩手指攥紧了杯子。角落里一个戴珍珠项链的少妇停下了笑。

林曼的反应最微妙——她端着杯子喝了一口水，然后若无其事地接过了话题。

“这个问题很好。我们来聊聊'为你好'和'控制'之间的界限。”

引导得很自然。但沈星辞看到了——林曼在接住那根刺的时候，手指微微收紧了杯身。不到一秒，放松了。

回去的路上。

“你那个问题——”顾行之开口了。

“嗯？”